犯罪侦查谋略是侦查人员在侦查活动中，根据案件客观情况，有意识地将一般计谋灵活运用于侦查活动中，以揭露、证实犯罪。在当今犯罪手段日趋智能化的形势下，灵活运用侦查谋略在突破案件、深挖犯罪、扩大战果上起到了关键作用，甚至维系到一个案件的成败。2003年，我院职侦局在围绕保险公司支出商业回扣有可能存在犯罪的线索上，在侦查案件的不同阶段，针对客观情况，精心组织、设计了相应的侦查计谋，与犯罪嫌疑人斗智斗勇，侦办了贪污、挪用公款、受贿大案3件5人，为国家和集体挽回经济损失100余万元。

一、文物流失与追讨的现状
文物是人类文明的见证，它是一个国家和民族之所以存在的明证，是连接过去、现在和未来的一种精神脉络，因而历来受到世界各国的重视。世界范围内的文物非法出口流失的现象日益严重，每年全世界仅被盗文物价值就达45亿美元。

●侵占罪若干问题研究（上篇）
　刑法第二百七十条规定了侵占罪：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”刑法理论上对于侵占罪两款规定的不同意见异彩纷呈，司法实践中对于有些问题的处理也存在不一致的情况。本文作者对其中的一些问题进行了探讨。
代为保管包括事实关系和法律关系的保管

刑事诉讼法规定，公诉案件在起诉时，应当向法院移送案件主要证据复印件和照片、证据目录、证人名单。何谓“主要证据复印件”，各地认识不一，公诉人、审判人员、辩护律师对此认识不一。实践中出现这样一些问题，一是审判人员在庭前阅卷时发现据以定罪、量刑的某些关键证据公诉机关未移送主要证据复印件；二是律师在庭前阅卷时，仅以主要证据复印件为公诉证据的依据，在准备庭审辩护、书写辩护词时，仅以这些证据为依据，展开辩论，而在庭审中发现又有关键证据出示，来不及准备，造成庭审准备不足，辩护不利。鉴于以上问题，笔者针对刑事诉讼的特点，结合实践中存在的问题，进行研究，认为实践中要从以下几个方面入手。

刑事附带民事诉讼是将性质不同的刑、民之诉合并予以解决的诉讼程序。因此，正确认识其中刑、民之诉的相互关系，对于避免程序及法律适用上的混乱，实现诉讼经济的立法目的，具有重要意义。
关于“诉”的表述，在法学理论莫衷一是，但具有两点共同特征:其一诉是启动诉讼程序的原因；其二诉是向司法机关提出的程序或实体上的请求。因此，刑事附带民事诉讼中诉的相互关系包括两个方面，即刑、民之诉的程序关系和实体意义上刑、民之诉的相互关系。
一、 刑、民之诉的程序关系。

国家负担着保护公民法益的义务，但是，“强者不可能无限的强”，国家的保护亦不可能无所不在；因此，当公力保护失灵的情况事实上出现时，国家基于“秩序”与“公正”两大法律价值的衡平，而确认受害方的正当防卫权，使其可以基于防卫之目的，私力保护自身法益，但是，防卫人的防卫不能超过必要限度；面对严重的暴力犯罪时，法律允许的防卫强度当然增加，可是，限度的规定，一方面，由于其不确定性，束缚了防卫人的手脚，加剧了我国社会现实中“好人处处担心，坏人有恃无恐”的局面；另一方面，强求防卫人在侵害重大人身权利之犯罪的逼迫下，却要保持超然的理性，这实质上是要求个人克服人类固有之局限，也有违人性；于是，便引出“无限防卫”的概