Skip to main content

- Research on criminal defense

Constantly go back and forth between norms and facts · repeatedly measure between evidence and conscienceNorms, facts, evidence, conscience, human rights, justice

最高院刑事审判案例732号:协助抓获盗窃同案犯,该同案犯因抢劫罪被判处死缓,能否认定为重大立功

张令、樊业勇抢劫、盗窃案——协助抓获盗窃同案犯,该同案犯因抢劫罪被判处死缓,能否认定为重大立功《刑事审判参考》2010年第2集(总第73集)    一、基本案情    被告人张令,男,1988年3月15日出生,农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月24日被逮捕。    被告人樊业勇,男,1987年3月5日出生,学生。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月24日被逮捕。    重庆市人民检察院第二分院以被告人张令、樊业勇犯抢劫罪、盗窃罪,向重庆市第二中级人民法院提起公诉。    被告人张令、樊业勇对起诉书指控的事实、罪名均未提出异议。

Continue Reading

安乐死与故意杀人罪的认定

每个人都会不可避免的面临的一个问题就是死亡,死亡分为自然死亡和非自然死亡两类,自然死亡是人类不可抗拒的自然规律,长生不老的故事只有在传说和神话中才能出现,终老而死和生病而死都是自然死亡的表现。非自然死亡是指由外来的因素造成的死亡,非自然死亡又可以分为自杀、他杀和意外事件致死三种类型①。自杀不为法律所禁止不是犯罪,他杀即故意杀人罪是法律所严厉打击的犯罪行为。而在司法实践中,还有一种特殊的死亡方式就是安乐死,虽然形式上是“他杀"但却与他杀还有区别,是一种心甘情愿的“他杀"。

Continue Reading

最高院刑事审判案例380:号如实供述杀人罪行后,又翻供称被害人先实施严重伤害行为的,能否认定为对主要犯罪事实的翻供

 李吉林故意杀人案       ——如实供述杀人罪行后,又翻供称被害人先实施严重伤害行为的,能否认定为对主要犯罪事实的翻供                            《刑事审判参考》2011年第3集(总第80集) 一、基本案情    被告人李吉林,男,1982年12月31日出生于湖南省宜章县,汉族,农民工。因本案于2007年4月4日被逮捕。    被害人肖某,女,殁年23岁,湖南省郴州市北湖区妇幼保健医院职工。    湖南省郴州市人民检察院以李吉林犯故意杀人罪,向湖南省郴州市中级人民法院提起公诉。    被告人李吉林辩称,被害人先捅其两刀,其是在被害人死后才掐的被害人。

Continue Reading

最高院刑事审判案例961号:如何准确对一房二卖的行为进行刑民界分

王立强合同诈骗案---如何准确对一房二卖的行为进行刑民界分作者:《刑事审判参考》2014年第2集(总第97集)    一、基本案情被告人王立强,男,1969年8月15日出生。2010年5月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。山东省济南市天桥区人民检察院指控,济南大有升房地产开发有限公司(以下简称大有升公司)成立于1998年,2003年更名为济南普天大有房地产开发有限责任公司(以下简称普天大有公司)。

Continue Reading

最高院刑事审判案例863号:利用POS终端机非法套现的行为定性以及非法经营犯罪数额的认定

一、基本案情       被告人张虹飚,男,1969年8月22日出生,无业。2011年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。       被告人倪峥,男,1981年11月30日生,原中信银行无锡分行信用卡部经理。2011年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。       被告人付大旗,男,1982年12月12日生,原中国民生银行无锡分行员工。2011年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。       江苏省无锡市滨湖区人民检察院以被告人张虹飚、倪峥、付大旗犯非法经营罪,向无锡市滨湖区人民法院提起公诉。

Continue Reading

刑事辩护的道与术---从一起变更罪名的盗掘古墓案说起

一、基本案情被告人2011年7月因犯盗掘古墓罪被判处二年六个月,缓刑三年。2014年9月被告人因涉嫌盗掘古墓罪被刑拘,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。2015年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被提起公诉,公诉机关指控被告人2012年6月明知文物系赃物仍予以收购,且系在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人始终否认自己明知收购的文物是赃物,辩解理由是其收购价格与市场价格持平,交易地点正常,文物没有明显赃物特征等。公诉机关以被告人曾经有盗墓犯罪前科、其对盗墓有相当程度的了解、其与盗墓被告人、文物非常熟悉等因素,推定被告人主观上明知文物系赃物。

Continue Reading

Craftman’s Spirit,
Strive for Excellence

Focus, Profession, Perfection

Professional Articles