夏某理等人敲诈勒索案      一、基本案情      被告人夏某理，女，1963年3月18日出生，高中文化，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月2日被逮捕。        被告人夏某云，男，1975年1月10日出生，大学文化，公务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月2日被逮捕。        被告人熊某，女，1979年l0月13日出生，在读研究生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月2日被逮捕。        某县人民检察院以被告人夏某理、夏某云、熊某犯敲诈勒索罪，向某县人民法院提起公诉。

读而思duersi一般认为，诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为——受骗者陷入或者强化认识错误——受骗者基于认识处分（交付）财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。[1]问题是，如何理解财产损失在诈骗罪中的地位（是否独立的要素）？何谓“财产”损失（是采取法律的财产说、还是经济的财产说）？如何认定财产“损失”（是对整体财产的犯罪、还是对个别财产的犯罪）？这些都是需要研究的问题。　 一、“财产损失”　 关于诈骗罪中的财产损失，存在两种立法例：一种立法例明文要求诈骗行为造成被害人财产损失。

读而思duersi一、基本案情     被告人苗辉，男，1978年1月15日出生，安徽省太和县苗老集镇苗辉五金经销总汇负责人。因涉嫌犯贪污罪于2011年11月28日被逮捕。        安徽省太和县人民检察院以被告人苗辉犯贪污罪，向太和县人民法院提起公诉。        被告人苗辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。        太和县人民法院经公开审理查明：2009年10月，受太和县财政局委托，被告人苗辉经营的“苗辉五金经销总汇”成为太和县家电下乡补贴代垫直补销售网点。

读而思duersi   刑诉法规定了关键证人应当出庭作证和强制证人出庭作证的情形，这对职务犯罪侦查的相关证据制度也将产生影响，笔者认为，与以上两项规定相适应，职务犯罪侦查需引入污点证人制度。 一、证人出庭作证制度的新规定      证人制度的完善是此次刑诉法修改的一项重点内容，其中关于证人出庭作证制度的规定备受关注。同时，修改后的刑诉法对出庭作证的范围、证人及近亲属的保护、拒证权等内容进行了规定。      1.明确了关键证人应当出庭作证的情形。      关于证人出庭作证问题，修改后的刑诉法规定比原来的刑诉法更加符合诉讼要求与司法实践，增加了关键证人应当出庭作证的情形。

读而思duersi【内容提要】“蒙面证人”制度是一种隐匿证人身份或声音等形式的作证方式，主要目的是保护证人的人身安全。我国刑事诉讼法第六十二条规定的证人保护制度中就包含了“蒙面证人”制度的内容，这一证人保护制度与保障被告人对质权具有刑事诉讼法价值取向上的冲突，在厘清二者关系的同时探寻一条完善我国刑事证人出庭制度的新路径应当是解决我国刑事案件证人出庭问题的应然选择。【关键词】对质权，蒙面证人，证人作证一、“蒙面证人”的基本内涵

读而思duersi【内容提要】非法持有毒品者出于真诚悔罪的意图主动向公安机关上交毒品，虽依据相关刑法理论不宜认定为犯罪中止，但对其量刑时应充分体现罪刑相适应和宽严相济的刑事政策，不能机械适用量刑规范化的规定，以简单的数学计算代替法官的价值判断。对于可以免除处罚的自首情节中“犯罪较轻”的认定，亦不能仅仅依据犯罪数量所对应的量刑幅度进行判断，而应综合考量犯罪行为具体的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度予以评价 □案号 一审：（2013）浦刑初字第4351号 二审：（2013）沪一中刑终字第1583号[案情]

公诉机关：上海市浦东新区人民检察院。